Hoy George Bush dejó la presidencia de la nación más poderosa del mundo, y no pude evitar preguntarme qué pasará por la cabeza de este hombre, que durante 8 años tomó decisiones fundamentales para su nación y para la historia humana.
Me cuestionaba sobre sus razonamientos para emprender acciones bélicas, sobre los argumentos que él presentaba como válidos al momento de bombardear o intervenir en la política interna de otro país.
Entonces pensé que es difícil que alguien crea estar haciendo el mal cuando toma decisiones. Existen en la vida dos tipos de personas: aquellas que creen siempre estar haciendo el bien o tomando decisiones correctas; y los otros, unos cínicos que reconocen hacer el mal por placer o simplemente porque lo prefieren por encima de lo que los demás llaman “correcto”.
Pero como existen pocos de esos cínicos a nuestro alrededor, podemos decir que las personas siempre creemos tener la razón. Me preguntaba cuáles serían las reflexiones de Bush, ¿qué tiene que pasar por la cabeza de un hombre para creer que la guerra es beneficiosa en algún sentido? ¿cómo se llega a la conclusión de que la muerte de miles de personas no es una tragedia, si no el camino hacia beneficio alguno?
Hoy no me cabe duda de que el ahora ex presidente de verdad se convenció de estar haciendo lo adecuado. Tan fue así, que no le importó recibir las críticas mundiales, enfrentarse a editoriales de prensa calificándolo negativamente, e incluso sufrir ataques con zapatos iraquíes.
Si hubiera tenido duda sobre sus decisiones, probablemente habría escuchado los comentarios alrededor del mundo; sin embargo, nunca dudó. Durante su gobierno, nunca se arrepintió. Siempre sostuvo que iba por el camino apropiado hacia la paz y la justicia (extrañamente, era un camino andado entre guerras y muerte).
Entonces, ¿es Bush un cínico? ¿O es simplemente tan humano como tú y como yo, que cada paso dado, cada decisión tomada, es pensando que es lo adecuado? No es cínico porque nunca afirmó atacar Irak por purititito gusto. Creo que no es más que un ser humano cualquiera, que creyó – por sus convicciones, doctrina y forma de pensar – estar haciendo lo mejor.
Y no se trata de simple soberbia por tener el cargo más importante del mundo. Si hacemos un comparativo en dos niveles: uno con él como presidente, siendo juzgado por el mundo; otro, contigo o conmigo, siendo juzgados por los que nos rodean; llegaremos a la misma conclusión: cuando algo se nos mete en la cabeza, no hay nadie que nos haga cambiar de opinión.
De ninguna manera busco con esto justificar el accionar de George W. Bush. Sólo pretendía entender un poco su lógica, comprender qué le pasó… Veo que volvió a Texas y me pregunto cómo vivirá el resto de su vida, porque estoy segura de que – como nos pasa a todos – un día se arrepentirá de algunas de sus decisiones, que en algún momento consideró correctas.
***
Sil, super buena reflexión. A veces sólo falta eso: reflexión y no crítica.
¡Saludos!
P.D. Escribes super padre!
Creo que es una excelente reflexión, aunque a veces pienso que el mismo señor Bush tuvo que activar la economía de su país al comenzar a gastar millones y millones de dólares en la industria militar, con miles de contratos para cientos de fábricas en equipos de guerra, vehículos y armas.
creo que fué intencionado y que el mismo presidente Bush estuvo al tanto de todo. Sin embargo coincido contigo en que muy dentro de su persona aún con el conocimiento de esto, el pensó que sus acciones eran buenas por el bien del país más poderoso del mundo.
Estoy seguro que en su rancho de Texas, un día se dará cuenta de que tan equivocado estaba el señor al tomar tales decisiones; de hecho creo que ya se arrepiente de varias.
muy buena tu contribución, tan buena que nos invitó a reflexionar y participar en los comentarios.
saludos Sil.¡¡¡¡¡¡¡¡
Pues si vemos la historia de EUA siempre ha sido igual, en la Primera Guerra Mundial con el undimiento del Lusitania el cual deliveradamente fue enviado por aguas alemanas, el la segunda Pearl Harbor donde convenientemente los grandes portaviones habian salido semanas antes y solo habian barcos que estaban a punto de retirar de servicio, Estados Unidos a construido su fortuna a base de imponer su voluntad economica a los demas, llevandose la tajada mas grande del pastel sin resultar dañado, aqui la diferencia fue que sintieron un golpe dentro de sus murallas, eso fue el pretexto perfecto para volver a llevarse una tajada grande de pastel llamada petroleo, ya que la expansion de China y su consumo constante del petroleo de la zona del medio oriente era una amenaza al poderio global de EUA, aparte de que la familia Bush tenia intereses en que sus empresas petroleras se llevaran su buena parte del botin, en ese contexto y con la cantidad de publicidad y miedo con que bombardearon a la poblacion pudo hacer lo que quisiera, ya traia la escuela de su papa que tambien hizo exactamente lo mismo, yo creo que mas bien fue tanto lo que lucho por justificar su transaccion con sangre que al final el mismo termino creyendose sus mentiras, y el pueblo por el contrario dejo de hacerlo, es algo parecido al Peje pero a nivel global, tanto se esfuerzan por quedar bien y darle un sentido a sus acciones que al final pierden la razon y creen que sus pretextos de verdad son causas, un hombre se mide por sus logros, sus fracasos y su capacidad por aprender de esos fracasos convirtiendolos en logros, alguien que usa su fracaso para embarrarse mas en el lodo no merece nisiquiera formar parte de la historia, aunque el sea quien la escribio.
Las personas fundamentalistas nunca se arrepienten ni cuestionan lo que hacen, se trata de un asunto de fé. Esto es lo que los hace tan peligroso.
George Bush no solo es un individuo ignorante. Es un fundamentalista que NO ejercita los mismo mecanismo de razonamiento que nosotros. El nunca podría estar equivocado.
Añadan eso a la extraordinaria hipocrecia en la que vive la sociedad estadounuidense y la ignorancia de la mayor parte de los votantes muchos de ellos también sobre influidos por las iglesias, y el resultado es un gobierno devastador y el desencuentro entre los grupos sociales de los Estados Unidos. Por un lado estan los fundamentalistas ingorantes que abundan en los estados del medio oeste y sur del país, y los grupos más preparados y abiertos en ambas costas.
Es Obama el amanecer de una nueva epoca?. No lo creo, aunque si lo deseo.
Será mejor para México?. No, tradicionalemente los gobernantes demócratas son más cerrados y agresivos por su formación proteccionista. Además, de manera natural podríamos asumir que su prioridad, en terminos étnicos, serán los afroamericanos, no los latinos.
Va a solucionar los problemas actuales de los Estados Unidos?. No lo creo, Estados Unidos es un imperio en disolución.
La historia está repleta de decisiones que condujeron a pueblos enteros a tomar acciones terribles por el bien común. Para ofrecer algún ejemplo podemos reflexionar en la Roma antigua, “nación civilizadora y faro de la humanidad”, que conquistaba, mataba, violaba y robaba en nombre de extender a los pueblos bárbaros, los que consideraba los más altos valores del homo sapiens.
Más tarde, la iglesia de Cristo consideró que su principal deber era el de salvar almas a travéz de quemar lentamente a personas fuera de la ley de Dios, que de antemano estaban condenadas, de acuerdo a sus cánones, al suplicio eterno en las garras del siniestro señor de las tinieblas. El lento dolor redentor, prometían, consumiría sus pecados a la vez de que erradicaría cualquier mal ejemplo del que los débiles carnales pudieran ser presa.
Los ilustrados revolucionarios franceses del s XVIII no dudaron ni un instante la sugerencia del Dr. Joseph-Ignace Guillotin para la utilización de conocida y terrible herramienta purificadora para exterminar los nefandos efectos producidos en Francia por la monarquía absolutista heredada por Luis XVI. Cabezas de hombres, mujeres y niños fueron separadas de sus cuerpos por fina navaja, en nombre del trunfo del humanismo más elevado y la conquista de los derechos escenciales del hombre.
Los bolcheviques no dudaron en masacrar a la familia de Nicolás II, en el más puro acto social, para evitar que algun miembro de su “podrida” prole, osara disputar el poder, al prístino y enaltecedor gobierno obrero surgido de la sangre de millones.
Dictadores, reyes, presidentes, sacerdotes y chamanes, siempre han buscado la purificación de su pueblo a travéz de la guerra, el sacrificio, la depuración de la raza, el éxodo forzado, la tortura y el genocidio entre otras curiosidades.
¿Al realizar tan terribles actos sentían que hacían mal? Es imposible saberlo, pero yo considero que no.
La historia nos ha enseñado que los presidentes americanos consideran que todas sus acciones son redentoras, emancipadoras y conciliadoras de cualquier situación en el mundo. Se sienten el juez y jurado de la paz mundial. Están acostumbrados a meter su gran cuchara en la vida de cualquier país pues lamentablemente el resultado de la WWII los puso a la cabeza de la economía mundial y “Whoever has the money …”
Ahora bien, las acciones de los políticos siempre serán moralmente cuestionables. Creo que el camino de la política los lleva a olvidarse de los valores mínimos del ser humano: mienten, roban, se justifican, olvidan, matan, etc. Tenemos entonces una combinación fatal, un político común y corriente (aunque mucha gente además considera que tiene poco intelecto) con el poder de cuestionar, hacer y decidir lo que quiera en el mundo.
No, no creo que tenga ningún peso de conciencia, tampoco que reflexione jamás. Creo que morirá convencido de que hizo un bien para América (aunque no ocupen ni el 35% del continente) y para el Mundo Libre.
Curiosamente Thomas Jefferson, uno de los Padres de la Patria gringa dijo: “I hope our wisdom will grow with our power, and teach us, that the less we use our power the greater it will be.” Curioso no?