———————————————————-

The Pacific

The Pacific es una serie de televisión ambientada en la Segunda Guerra Mundial, producida por HBO, y que actualmente se encuentra en desarrollo. La serie se centra en la intervención estadounidense en el Océano Pacífico. Es un proyecto íntimamente ligado y sucesor de Band of Brothers, que se centraba en el espacio europeo.

Ninguno de los protagonistas del libro Band of Brothers, escrito por el historiador y biógrafo Stephen Ambrose, participó en la zona del Pacífico, así que The Pacific se basa en dos memorias de soldados norteamericanos, With the Old Breed de Eugene Sledge y Helmet for My Pillow de Robert Leckie. La serie contará la historia de ambos autores, y la del Marine John Basilone, en las batallas contra el Imperio del Japón.

Los escritores de The Pacific están encabezados por uno de los principales escritores de Band of Brothers, Bruce McKenna. Hugo Ambrose, hijo de Stephen Ambrose, autor del libro Band of Brothers, es asesor histórico del proyecto.

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Pacific

http://www.imdb.com/title/tt0374463/

Yo soy fan de Band of Brothers y espero que esta serie sea igual de buena, aunque en lo personal prefiero el ETO al PTO (salvo por nuestra Escuadrón 201 que peleó en Filipinas). Actualmente estoy leyendo el libro de Dick Winters donde cuenta sus memorias de guerra y narra mas a detalle algunas escenas de la serie, asi como otras que no se incluyeron y es en verdad interesante conocer el dia a dia de los soldados de la WWII, narrados por ellos mismos sin importar la nacionalidad.

En fin, si tengo mas informacion la colocaré oportunamente.

Un abrazo, MH

“Hang Tough”

Deleite de algunos, perdición de otros.

En lo particular conozco solo algunas marcas y no tengo gran conocimiento de uvas. Eso si, quiero conocer mas pero no he tenido la oportunidad, tiempo y presupuesto para hacerlo; ojala pueda hacerlo este año.

Lo último que probé con mucho agrado fue un Petite Syrah de Casa Madero (lo escribí bien?) y puedo decir solamente que me gustó tanto que compraré otro pronto. De ahi en fuera lo comercial, Casillero del Diablo con sus Merlot o Cabernet Sauvignon, un Sangre de Toro de…¿? no recuerdo, Cono Sur y alguna de esas otras cosas comunes.

Ojala Mario nos ayude con este tema.

Salud!

Miguel

Pues continuamos con esta utopía que es la promoción de nuestro blog.

Aclaro: NO, no es que no tenga que hacer, en realidad Adri se encarga de que siempre tengamos tareas interesantes para no estarnos picando los ojos todos los días. Resulta que me agrada este tipo de comunicación y pues…levanté la mano para administrarlo…espero me vaya bien…

Bueno vayamos al grano…

Después de escuchar en la hora de comida incontables deschongues acerca de películas diversas (desde Nosotros los Pobres, Star Wars, The Lord of The Rings, hasta Hotel para Perros), me pareció buena idea abrir esta sección donde podrán hablarnos de los pros y contras de X cinta (aunque lo hagan como si de ustedes dependiera la salida a cartelera de la misma J), que si la película es fiel a la novela, que si la fotografía es buena, que si las actrices usaban ropas adecuadas, etc., en fin, esos comentarios que se disfrutan en el comedor. Como ven?

Alguien levanta la mano?

Saludos

Me cuestionaba sobre sus razonamientos para emprender acciones bélicas, sobre los argumentos que él presentaba como válidos al momento de bombardear o intervenir en la política interna de otro país.

Entonces pensé que es difícil que alguien crea estar haciendo el mal cuando toma decisiones. Existen en la vida dos tipos de personas: aquellas que creen siempre estar haciendo el bien o tomando decisiones correctas; y los otros, unos cínicos que reconocen hacer el mal por placer o simplemente porque lo prefieren por encima de lo que los demás llaman “correcto”.

Pero como existen pocos de esos cínicos a nuestro alrededor, podemos decir que las personas siempre creemos tener la razón. Me preguntaba cuáles serían las reflexiones de Bush, ¿qué tiene que pasar por la cabeza de un hombre para creer que la guerra es beneficiosa en algún sentido? ¿cómo se llega a la conclusión de que la muerte de miles de personas no es una tragedia, si no el camino hacia beneficio alguno?

Hoy no me cabe duda de que el ahora ex presidente de verdad se convenció de estar haciendo lo adecuado. Tan fue así, que no le importó recibir las críticas mundiales, enfrentarse a editoriales de prensa calificándolo negativamente, e incluso sufrir ataques con zapatos iraquíes.

Si hubiera tenido duda sobre sus decisiones, probablemente habría escuchado los comentarios alrededor del mundo; sin embargo, nunca dudó. Durante su gobierno, nunca se arrepintió. Siempre sostuvo que iba por el camino apropiado hacia la paz y la justicia (extrañamente, era un camino andado entre guerras y muerte).

Entonces, ¿es Bush un cínico? ¿O es simplemente tan humano como tú y como yo, que cada paso dado, cada decisión tomada, es pensando que es lo adecuado? No es cínico porque nunca afirmó atacar Irak por purititito gusto. Creo que no es más que un ser humano cualquiera, que creyó – por sus convicciones, doctrina y forma de pensar – estar haciendo lo mejor.

Y no se trata de simple soberbia por tener el cargo más importante del mundo. Si hacemos un comparativo en dos niveles: uno con él como presidente, siendo juzgado por el mundo; otro, contigo o conmigo, siendo juzgados por los que nos rodean; llegaremos a la misma conclusión: cuando algo se nos mete en la cabeza, no hay nadie que nos haga cambiar de opinión.

De ninguna manera busco con esto justificar el accionar de George W. Bush. Sólo pretendía entender un poco su lógica, comprender qué le pasó… Veo que volvió a Texas y me pregunto cómo vivirá el resto de su vida, porque estoy segura de que – como nos pasa a todos – un día se arrepentirá de algunas de sus decisiones, que en algún momento consideró correctas.

***

7_blog_tips_updated_debbie_weil1